Taşhan iddialara cevap verdi

Aynı gün Ceceli köyünden bir grup vatandaşın yaptığı basın açıklamasından sonra gerçekleştirilen toplantının zamanlaması dikkat çekti. Toplantı esnasında köylülerin iddiaları hakkındaki soruları cevaplayan Taşhan, söz konusu bölge ile ilgili olarak vatandaşların menfaatini gözettiğini ve onları daha önceden uyardığını söyledi.

Gerçekleştirilen çalışmaların imar kanunundaki ilgili maddeye uygun olarak yürütüldüğünü aktaran Taşhan şöyle konuştu: "Orada bir imar uygulaması yapıldı, bu uygulama imar kanununun 18. Maddesine göre yapıldı. İmar kanununun 18. Maddesi hamur uygulamayı gerektiriyor. Yani bütün mülkiyetler bir tarafa konuyor ondan sonra kâğıt üzerinde planlar yapılıyor ve mülkiyette imar kanununda belirtilen sıralamaya göre taksimi yapılıyor.

Bu sıralamada birinci öncelik vatandaşa yerinin yerinden verilmesidir. İkincisi eğer yerinden veremiyorsanız ona en yakın bölgeden vermenizdir. Oradaki yapılan uygulamada budur. Vatandaş böyle usulsüz uygulama var şeklinde bir iddiası var ise bunun yolu nedir? Burada siz şahitsiniz, bu arkadaşlar çıkıp diyor ki burada organize sanayi yapıldığından haberimiz yok. Bu konuda da imar kanunundaki usul şudur;  siz imar uygulamasını yaparsınız askıya asarsınız bir aylık süresi içinde vatandaş itirazını eder, düzeltirsiniz. Düzeltmezseniz vatandaş İdare Mahkemesine gider."

"VARSAYALIM HAKSIZLIK YAPILDI…"

Taşhan, Ceceli köyündeki vatandaşların gerçekleştirilen uygulamadan habersiz olduklarına dair iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek konu hakkında şunları söyledi: "Eğer itirazınız varsa İdare Mahkemesine gidersiniz. Nitekim bunlar İdare Mahkemesine gittiler. Şu an İdare Mahkemesinde süreç işliyor, bir aylık askı süresine itiraz etmemişsiniz zaman aşımına uğramış, haberimiz yok diyorsunuz, aynı yerde uygulamadan sonra intikal gördürmüşsünüz. Yerinizi satmışsınız, nasıl haberiniz yok da yerinizi satıyorsunuz. Ve buna rağmen İdare Mahkemesine gitmişsiniz, İdare Mahkemesinin sonucunu da beklemek zorundasınız. Şimdi siz idare mahkemesinin sonucunu beklemeden diyorsunuz ki bize burada haksızlık yapıldı. Varsayalım haksızlık yapıldı, bunun yolu nedir? İdare Mahkemesindeki davanın sonucu beklenir, kesinleşir ondan sonra sonuca göre ne yapılması gerekiyorsa biz yapmak zorundayız. Yapmazsak zaten o zaman hukuki olarak biz suç işlemiş oluruz."

"BENİM BİR PARTİ KİMLİĞİM, PARTİ SIFATIM OLAMAZ, YOK DA ZATEN"

Ceceli köylüleri tarafında yapılan açıklamada, Mustafa Taşhan'ın Partiden ihracı hakkında yapılan çağrı ve Kahramanmaraş Valisine şikâyet için gidildikten sonra kendisine bir dönüşün olup olmadığı sorulduğunda Taşhan şu cevabı verdi: " Kahramanmaraş Valisi aramadı bir, ikincisi ben AK Parti yönetiminde değilim. Ben Türkoğlu Belediye Başkanıyım. Yani seçilmiş olduğum parti AK Parti olabilir ama şu an benim her hangi bir parti kimliğim, parti sıfatım olamaz, yok da zaten. Bu konuda da her hangi bir arama olmadı, ben de sadece bu iddiaya gülüyorum. Bu davete de gülüyorum, istifaya davete."

"Tapulu arazilerin yer değiştirme olayı nasıl olmuş" şeklindeki soruya Taşhan'ın cevabı şöyle oldu: " Konu teknik bir konu aslında, içerinizde haritacılıktan gelen bir arkadaşımız var mı biliyorum. Bunu haritacı arkadaşlara da sorabilirsiniz. İmar kanununda şöyle bir madde var; bir yerde imar uygulaması yaptığınız zaman bunun yüzde 40'ına kadar yeşil alan, yol, eğitim alanı ve benzeri olarak yeriniz eksilebilir. Biz buraya imar uygulaması yapmadan önce vatandaşı toplantıya çağırdık. Biz burada imar uygulaması yapacağız bakın ve bize müracaat edin, çünkü orada miras malları bulunuyor. Siz aranızda anlaşın kim nereyi istiyorsa, bizim orayı ona verme şansımız var. Aranızda anlaşamadığınız zaman biz orayı nasıl girmişse o şekilde geri çıkarmak zorundayız. Yani bir yerde mirasçıysanız yine sizi mirasçı olarak yapmak zorundayız. Orada bizde sadece şunu istediler imar kanununda yüzde 40 var, yüzde 40 çok olur mümkünse bizden yüzde 30 zayiat gitsin dediler. Biz şunu söyledik, dereyi görmeden paçayı sıvazlamamız mümkün değil. Önce bir işlemi başlatalım elimizden geleni yaparız dedik. Aynen elimizden geleni yaptık, belki de tek hatamız o, orda uygulamada zayiat yüzde 30 olmadı, yüzde 19 oldu. Hatta şunu iddia ediyorum ben Kayseri Belediyesi 1950 yılından beri kanundan olmadığı halde uygulamalardan yüzde 50 alıyor. Yüzde 30'u yola mı gitti? Yüzde 20'sini de belediyeye hibe edeceksin diyor. Biz böyle bir şey yapmadık, yapmayı düşünmedik bile. İşte o yüzde 19'dan dolayı vatandaşın yeri eksildi."

VATANDAŞI UYARDIM…

Taşhan, Vatandaşların kendilerine ait olan yerin bir başkasına verildiği iddiaları hakkında şunları söyledi: "mühendisin eşine yer verildi deniliyor, mühendisin eşine orada yer verilmiş değil. Emin Telbisoğlu eşi adına ilgili şahıslardan orayı satın almış. Biri satmış biri almış bizi ilgilendiren bir şey var mı burada?"

 Neticelenen mahkeme hakkında yer alan iddialara Belediye Başkanı Mustafa Taşhan şöyle cevap verdi: " İdare Mahkemesine dava açtı arkadaşlarımız. 3.16 metre kare için açılan davaya İdare Mahkemesi şu kararı verdi; dedi ki bu 3.16 metre kareyi sen karşıdan vermeyeceksin. Bağdat baharatlarının hazinesinin içindeki yerden vereceksin. Bize göre bu yanlış, niçin, çünkü o adamın projeli, ruhsatlı fabrikasının içine ben bir vatandaşı hissedar etmem doğru değil. Yani adamın kaç trilyonluk yatırımına 3.16 metre kareyi hissedar edeceğim sizi. Onların nasıl idare mahkemesine dava açmak hakkı ise bunu Danıştay'a götürüp temyiz etmek de bizim hakkımız mı arkadaşlar? Biz de bunu Danıştay'a götürmüşüz temyiz etmişiz."

Halkın menfaatini korumak için açıklama yaptığını ifade eden Taşhan şöyle konuştu:  "vatandaş dedim malına sahip çık, burası kıymetlenecek kimseye satma dedim."  (M. Serhat TOPALCA)